Co do wielkiego temat "upowszechniającymi bogactwa? Wszyscy gotowi zrobić to w formie podatków?
Wonder asked:
Kiedy płacić podatki, pieniądze, które idzie do szkoły, gdzie łamane rodzin o niskich dochodach również wysyłać tam dzieci, nie jest upowszechniającymi bogactwa ? Kiedy podatek dolarów ponownie utorować uszkodzonych dróg, tak aby bogaci i biedni ludzie mogą iść do pracy, nie jest upowszechniającymi bogactwa? Myślę Obama oświadczenie został wyjęty z kontekstu. Do wszystkich stron, co jest w Twojej myśli to?
Website content
Kiedy płacić podatki, pieniądze, które idzie do szkoły, gdzie łamane rodzin o niskich dochodach również wysyłać tam dzieci, nie jest upowszechniającymi bogactwa ? Kiedy podatek dolarów ponownie utorować uszkodzonych dróg, tak aby bogaci i biedni ludzie mogą iść do pracy, nie jest upowszechniającymi bogactwa? Myślę Obama oświadczenie został wyjęty z kontekstu. Do wszystkich stron, co jest w Twojej myśli to?
Website content
Als u belasting mensen voor de specifieke reden te geven aan anderen die geen belastingen betalen, dat is het verschil.
Als u don' t betaalt belastingen dan u niet op een terugbetaling zou moeten recht hebben.
Dan zou de terugbetaling tot wat moeten worden beperkt u in belastingen betaalde.
De belastingheffing is niet verondersteld om een welzijnsprogramma te zijn.
Well if the taxpayers are expected to adsorb the burden of bailouts for Corporate America; then the taxpayers should expected compensations with “Spreading the Wealth”.
Obama-Biden 08
U bent juist over dat! De republikeinen zijn meesterlijk bij het uitspreiden van vrees! Oorlog op Drugs, Oorlog op Troepen, Oorlog op Verschrikking, zo op etc. .
Wij waren verondersteld bang om van Saddam Hussein te zijn maar toen wij hem vonden verborg hij in een gat als een weinig doen schrikken bytch houdend een aktentashoogtepunt van geld!! Het godsdienstige recht schildert zelfs Obama als anti-Christus. It' s de enige manier dat een extreme christen kan zeggen dat hij of zij doesn' t wil een halve zwarte mens voor Voorzitter!! Opnieuw, meer vrees! It' s de tijd dat de einden die van Amerika bang van de rest van de wereld en begint te weten te komen zijn hoe wij samen met het kunnen krijgen!! Als dat betekent dat heel wat rijke witte mensen en bytch over hun inkomensbelastingen gaan rondhangen, zo zij het!!
Mijn gedachten? goed. rijke .were I en had een fabriek bijvoorbeeld tewerkstellend l000 mensen, alvorens ik dit gov' liet; t ' rape' me van any more geld (vooral sinds I' m reeds in een groep die meer dan de helft van de totale inkomensbelastingen in Amerika)… I' betaalt; D gaat het allen naar een vriendschappelijker land. (en word probibily mensen who' D sprong bij de kans om voor minder geld) te werken. Welke uh, laat zien, zet U in de werkloosheidslijn, plus, you' D moet mijn deel van de 50% of meer inkomstenbelasting I' omhoog maken; D die betaalt! … zo….wie geschroeft wordt door met de rijken?!?! te schroeven? Houd in mening, hebben de rijken één meer kaart in hun hand dat u NIET –they' re rijken–zij don' t moet hier blijven en de waanzin aannemen!!!
Obama heeft geen melding gemaakt van het geven van geld aan mensen die niet betalen inch Dat was McCain met zijn "belastingkrediet", als iemand daadwerkelijk aandacht. De rijke stap uit op het vermijden van een groot deel van de belastingen die de middenklasse betalen. De consument is de ruggengraat van de Amerikaanse economie, niet de corporatie. De regering Bush heeft belastingvoordelen aan oliemaatschappijen zich van de VS aan het Midden-Oosten, die kosten veel banen, en nu trechters geld rechtstreeks naar Saoedi-Arabië, waar Bush heeft grote commerciële belangen. We hebben behoefte aan iemand in de whitehouse die aan onze kant.
U bent correct in het spreken over het besteden van belastingsdollars aan wegen of de scholen, die zijn aanvaardbare manieren van " het uitspreiden van wealth" dat weinig mensen misgunnen. Zijn wanneer u het hard-earned geld van succesvolle (of semi-succesvolle) mensen en " neemt; spreid wealth" uit; door het in controles naar mensen te versturen die geen belastingen betalen. Ik denk wij allen kunnen het ermee eens zijn dat er mensen zijn die absoluut deze welzijnscontroles nodig hebben (de bejaarden, de gehandicapten, enz.), maar er zijn ook heel wat mensen die eenvoudig te lui zijn uit te gaan en goede banen te krijgen. Een juist gebruik van onze belastingsdollars, buiten op infrastructuur (die ook tot banen leidt, eerder dan moedigt werkloosheid aan), zou zijn programma’s die beter onze maatschappij konden. Deze programma’s zouden mensen moeten helpen hun GED krijgen, bijwonen beroepsscholen of universiteiten. Hoofdzakelijk, een aanvaardbare vorm van " het uitspreiden van wealth" de economie door ons onderwijs en percentage werkenden te verhogen zou kweken. Een persoon die deze fondsen ontvangt zou opgeleid worden, zou een goede baan, krijgen en zou het bijdragen, tax-paying lid van de maatschappij worden.
Het uitspreiden van de rijkdom is een unidirectionele straat met onze huidige overheid. Neem uit behoeftig en geef aan degenen die hebben meer dan zij ooit zullen besteden.
Ik zou letten op betalend geen belastingen als het mensen in behoefte ging helpen.
MAAR.
Wanneer ik te weten kom dat alle Inkomensbelastingen naar het IMF gaan (het Internationale Monetaire Fonds is een privé kartel van bankiers) Het kwetst het geven van een dime.
(Er zijn over honderd andere belastingen die anderen gaan helpen.)
Hoe over dit.
Cre
Denk over het… Uw belastingen zijn verondersteld worden gebruikt om het gemeenschappelijke welzijn te voorzien. Dat kon betekenen bevestigend wegen, scholen, etc…. Het gaat niet eenvoudig in één richting - van rijk naar armen. Het gaat alle burgers dienen en hen zo eveneens mogelijk dienen.
De belastingen zijn niet verondersteld aan gebruikt om pariteit tussen inkomensgroepen te brengen. Vandaag, betalen hoogste 5% van inkomensverdieners 60% van onze belastingen, terwijl onderst 50% loon minder dan 3%.
De Amerikaanse Droom is dat iedereen succesvol kan zijn als he/she hard werkt en blijvend blijft. Het beloont zij die nemen risico’s en verantwoordelijk en succesvol geweest. Het is een droom die de groei, kleine onderneming, resourcefulness, en onafhankelijkheid aanmoedigt.
Als Obama een economisch systeem van " gebruikt; het uitspreiden van wealth" dan zal hij de Amerikaanse Droom op zijn hoofd zetten. Het zou zij wie hard werken en succesvol zijn, en beloningsverliezers straffen die geen initiatief hebben. Het raadt de groei af.
Veronderstel hoe " het uitspreiden van wealth" in school zou werken. Zij die meer dan 90 noteren zouden een " krijgen; A" en 5 punten aan " worden belast; spreid weath" uit; aan zij die de punten meer dan nodig hebben u. Nu zou niemand een ontbrekende rang worden en interess van alle studenten zijn beschermd. Ik zou veronderstellen dat er een plotselinge daling in aantallen studenten die scores meer dan 90 maken, en meer personen zou zijn die van het ontvangen van enkele rijkdom verdienend zijn.
In elk economisch systeem dat op het delen van de rijkdom wordt gebaseerd vinden wij dat de mensen NIET bloeien.