Comments on: should the wealthy nations be required to share their wealth among poor nations by providing such things food?

By: shinig_eyes

shinig_eyes — Sun, 15 Mar 2009 03:06:02 +0000

Tak, jeżeli będzie to dont własnej zagłady lepiej jest, aby zapoznać się z historią, jak oni się tak wiele bogactwa i skąd

By: johnboy

johnboy — Wed, 11 Mar 2009 21:59:38 +0000

Leuk geprobeerd maar

By: rhsaunders

rhsaunders — Wed, 11 Mar 2009 14:39:07 +0000

Nr. De rijke naties zijn rijk omdat zij die rijkdom hebben verdiend; het is theirs aangezien zij gelieve te besteden.

By: Sadie C

Sadie C — Mon, 09 Mar 2009 18:02:03 +0000

Es ist die Verantwortung der Nationen Regierung dafür Sorge zu tragen, der seine Bürger. Warum? weil viele reiche Nationen (wie die Vereinigten Staaten) hat die Armen, die in seine eigene nationt. Die Vereinigten Staaten sind komplett zu ignorieren Menschen auf den Straßen (das sehe ich jeden Tag), die nicht über einen Platz zum Schlafen, ein Ort zu essen, und nicht ein Ort, um zum Badezimmer. Aber noch haben wir die Menschen in Amerika, die gehen, und ein großes Haus bauen auf 150 Hektar Land. Sie haben eine inground Schwimmbad und viele Extras. Wenn ich zu Fuß in der Innenstadt von den Städten und eine obdachlose Person, ich glaube an mich, Wie kann das passieren? Wie können wir zu Fuß durch diese Menschen und nicht für sie tun? Ich möchte aber ich kann es sich nicht leisten, weil ich zum Thema "Behinderung" und kann kaum noch von mir. Aber die Regierung kann? Sie haben viel Geld um diesen Menschen zu helfen. Sie haben Geld für die private Jets und Hotelzimmer. Wenn ich mir anschaue, Menschen in anderen Ländern, die ich sehen, dass sie nicht viel, aber sie sind "immer von" Menschen in Afrika kann nicht über eine schöne Ledercouch zu sitzen oder auf einem grossen Stero oder Flachbild-Fernseher, aber sie haben die Lebensmittel - Tisch. Sie haben Familie. Und sie sind so glücklich! Sie können kaum die Kleidung auf dem Rücken, aber sie sind so glücklich. Wenn Sie fragen, werden sie sagen, dass sie reich sind. Sie sind reich, weil sie Essen auf den Tisch und ihre Familien sind gesund. Sie sind gesund, weil ihre Regierung kümmert sich um sie! Ihre Regierung ist in der Lage, um sie kümmern, weil sie den Sozialismus. Die reichsten Nationen Steuern zahlt, damit die Armen können sich einen Platz zu leben und zu einem Ort zu essen und zu den Kleidern auf dem Rücken (auch wenn es seine nicht viel). Warum sollten die Vereinigten Staaten Geld an andere Staaten, wenn sie ergriffen werden, betreut von ihrer eigenen Regierung, aber noch nicht kümmern sich um ihre eigenen Bürger?

By: bigmama035

bigmama035 — Sun, 08 Mar 2009 08:16:14 +0000

I pomoże trochę. Myślę, że leży to w gestii rządu, który zajmie jego własne, a następnie spróbuj nauczyć innych, jak dbać o siebie. Czuję się jak możesz pomóc i nauczyć lepiej i trwały dłużej niż tylko dawać. Ja również uważam, że edukacja jest kluczem do jakiegokolwiek rządu. Jednak musimy znaleźć ludzi, którzy uczą z serca i do edukacji, a nie do życia. Co zdarzyło się kiedykolwiek do nauczania własnych i osób odpowiedzialnych za swoje działania. podobnego, jeśli nie masz wodę rośliny będą miały nie żywności. nie może być, że ktoś daje mi gdybym bałagan.

By: denverthanks

denverthanks — Sun, 08 Mar 2009 03:48:51 +0000

Give a man a fish, feed him for a day, teach him to fish feed him for a lifetime.

By: freeman

freeman — Sat, 07 Mar 2009 15:55:50 +0000

Die reichen Länder müssen aufhören, auf den ersten saugt das Blut der armen Länder auf unterschiedliche Art und Weise!

By: love_2b_curious

love_2b_curious — Thu, 05 Mar 2009 11:31:08 +0000

Website content

Required? Who’s gonna do the requiring?
It should be a voluntary gesture anyway, otherwise it’s meaningless!

(You can fill in the other 344 words yourself! We’re not doin’ your homework for you!)

By: MightyMoonpie

MightyMoonpie — Mon, 02 Mar 2009 16:10:25 +0000

No way, doe uw huiswerk!