« home foreclosure HELP where do we go and how do we start refinancing?
Hoe slecht is een verhindering op uw krediet en hoe kan ik beste het vermijden? »

Wie Palin ist, das Alaskan' gibt; s

jabberwockysunshine asked:


Alaska' s-Gewinn-Form-

This entry was posted on Wednesday, February 4th, 2009 at 3:52 pm and is filed under Politics. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

16 Responses to “Wie Palin ist, das Alaskan' gibt; s”

  1. Dit werd opgericht 50 jaar geleden is de royalty's uit de olie

  2. Het is hoog tijd voor de rijken om te beginnen terug te geven wat ze van ons gestolen. Sommigen noemen het de verspreiding van de rijkdom, ik noem het krijgen wat we verdienen.

  3. Goed, veronderstel ik het is. Waar kunnen wij meer details vinden over hoe zij dit doet en wie zij het aan geeft?

  4. Het is niet "windfall" winst. Het is wat de bedrijven moeten betalen om de toestand van hun middelen. Sinds Alaska heeft geen inkomstenbelasting al en de stand krijgt meer dan ze nodig hebben uit de olie-bedrijven moeten ze gewoon branden? Het lijkt te geven aan de burger is een betere optie ..

  5. Indeed…I’ve been posing this question as well. It is, of course, redistribution of wealth as ALL taxes are. Obama wants to put the tax code back to where it was before the Bush tax cuts…like it was under Clinton. Tax cuts which McCain himself opposed in 2000. Is John McCain somehow a socialist because he didn’t want to pass the Bush tax cuts? Of course not. Obama wants to raise taxes a mere 3% on those making a quarter million or more. It’s all redistribution of wealth and in Alaska, they have one of THE most socialist programs in the entire country in that they take PROFITS out of the hands of big oil and place it right back into the hands of the taxpayer. Palin lobbied for even more money in the hands of taxpayers when they had windfall profits last year. Now…she is opposed to a windfall tax, yet supported it in her own state for the ‘great people of Alaska’. It’s doublespeak. War is Peace.

    Brian…it indeed was a windfall tax…Palin supported an increase in payments because of windfall profits…here are some links

  6. Dat is een heel goed punt. Ze is het nemen van geld van de oliemaatschappijen en de herverdeling van het aan de burgers. Per definitie dat de verspreiding van de rijkdom. Maar natuurlijk is dit geheel "verspreiding van de rijkdom" "socialistisch" garbage is onzin. Alle fiscale systemen verspreid over de rijkdom, behalve misschien een vlakke belasting. McCain biedt geen ondersteuning voor een platte belasting, dus ik denk dat hij een socialist ook?

  7. You apparently haven’t read anything on this issue. So you should just stop there.
    This fund was set up years and years and years ago way before Palin. It is not a redistribution of wealth, it is their royalities payment for the oil companies using their land. Not a hard concept.- It does not come from taxes
    Please educate yourself:
    edit: Let me read your own sources to you, (which are more reliable than the states own website)
    The nation: “Since 1982, the Alaska Permanent Fund, which invests oil revenues from state lands, has paid out a dividend on invested oil loot to everyone who has been in the state for a year.” ** Started in 1982- Palin wasn’t around politics at the time. Yes, payments increased under her- but so did cost of living etc. “The state of Alaska owns most of the oil-producing land and was getting upward of 85 percent of its budget from the oil companies that lease the fields, even before Palin helped increase the state’s cut. ” see the definition of royalities.

    When quoting a source it is always better to have one that is “from the horse’s mouth”.

  8. Brilliant! Dziękuję.

  9. Vea c

  10. Het was het belastingbetalersgeld om te beginnen met. Zij geeft het enkel terug naar hen.

  11. Sarah Palin jest socjalistycznej.

  12. De olie wordt geproduceerd onder huur met de Staat van Alaska, en de Wet Van Alaska bepaalt dat dit is wat met geld zal worden gedaan dat, in feite, tot Alaskans behoort. It' S.A. het delen van winst onder eigenaars.

    De herdistributie van Rijkdom neemt geld van één persoon en geeft het aan een andere.

  13. Ja, zij shouldn' t geeft het aan alle burgers! De staat zou het moeten houden om uit alstublieft te behandelen aangezien zij, als het voorgestelde herdistributieplan. Misschien is dat het verschil?

  14. U beantwoordde uw eigen vraag. Zijn Alaska' s oliewinsten, niet priv

  15. Kiesha,              "Het is hoog tijd voor de rijken om te beginnen terug te geven wat ze van ons gestolen. Sommigen noemen het de verspreiding van de rijkdom, ik noem het krijgen wat we verdienen."              NR rijk man ooit beroofd me, ik betwijfel of ze ooit beroofd u beide. Dus wat denk je dat je verdient iets van hen. Ik ben slecht mezelf, maar ze zijn niet verantwoordelijk voor. Ik persoonlijk gemaakt slechte loopbaan en onderwijs beslissingen. Dus ik heb een universiteitsgraad dat doet me geen goed. Ik had moeten doen meer onderzoek een koos voor een betere graad en carrière gebied. Het is meer mijn fout dan iemand anders ben ik in de staat waarin ik me voel   Onlangs heb ik niet kunnen werken vanwege een ernstige ziekte die vereist grote operatie waar ik ben nog steeds herstellende. Nu ben ik op zoek naar een nieuwe baan, maar ik ben lichamelijk niet in staat tot het uitvoeren van de meeste manuele arbeid banen zodat grenzen me wat ik kan solliciteren. Ik ben ook bezig met een schriftelijke cursus voor een ander Ik wil ooit. Het is niet mijn ideale baan, maar ik kan het zich niet veroorloven om terug te gaan naar school. Ik wil om te werken en betere mezelf.    Ik heb geen probleem met belastingverlagingen voor en voordelen voor de armere mensen, gehandicapten, de ontheemde werknemer of degenen die het echt nodig is. Deze prestaties moeten worden tijdelijk al omdat niemand dankt u of mij een vrij leven. De meeste rijke mensen werken hard voor hun geld en ze eerlijk verdiend, dus waarom zouden ze voelen zich verplicht tot het geven van de helft van deze mensen die niet werken en proberen beter zelf.

  16. Want, "de verspreiding van de rijkdom" die Obama vandaag opnieuw, impliceert genomen geld een individuele vorm te verspreiden naar de andere, zelfs als de ander niet betalen van belastingen. Olie geld royalty's wordt rekening van een vennootschap en de distributie aan particulieren.   het algemene concept is vergelijkbaar, maar de deelnemers te weten: personen-to-government-to personen verschillend is van corporatie-to-government-to-personen

Leave a Reply